Scrivici il tuo caso: ti indirizziamo alla sezione giusta.
Rassegna specialistica di articoli, circolari operative, orientamenti di prassi dell'Agenzia delle Entrate e pronunce della Cassazione sul tema Corte di giustizia tributaria.
Quando un genitore paga direttamente il prezzo di un immobile che dà accesso al sisma bonus acquisti, anche se lo fa tramite una donazione indiretta regolarmente dichiarata nell’atto, il figlio acquirente rischia di perdere la detrazione. L'analisi fornisce un inquadramento sistematico delle disposizioni applicabili, evidenziando le cautele metodologiche e i controlli necessari.
Leggi l'analisiQuando un genitore paga direttamente il prezzo di un immobile che dà accesso al sisma bonus acquisti, anche se lo fa tramite una donazione indiretta regolarmente dichiarata nell’atto, il figlio acquirente rischia di perdere la detrazione. L'analisi fornisce un inquadramento sistematico delle disposizioni applicabili, evidenziando le cautele metodologiche e i controlli necessari.
La Corte di giustizia tributaria di primo grado di Vicenza, con la sentenza n. 76/2026, ha annullato un avviso di accertamento nel quale l’Ufficio aveva sostituito – nell’atto definitivo – la contestazione originariamente contenuta nello schema d’atto, passando da carenze documentali a indeducibilità parziale di spese di trasferta ai sensi dell’art. 95 TUIR. I giudici vicentini hanno applicato con rigore il principio del contraddittorio preventivo obbligatorio introdotto dall’art. 6-bis della legge n. 212/2000, nella formulazione risultante dal.
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Torino ha fatto chiarezza con la sentenza n. 496/2025 su una strategia che alcuni contribuenti avevano tentato per recuperare le quote di superbonus non fruibili per incapienza IRPEF: versare acconti IRPEF superiori al dovuto utilizzando in compensazione il credito da superbonus ceduto, per poi richiedere il rimborso dell’eccedenza formatasi in dichiarazione. I giudici piemontesi hanno qualificato tale operazione come un vero e proprio abuso del diritto, confermando il diniego al rimborso opposto dall’Agenzia delle Entrate.
C’è un nodo che in campo fiscale non si è mai davvero sciolto: come si tassano i compensi degli agenti sportivi? La Corte di giustizia tributaria di primo grado di Cagliari, con la sentenza n. 136/2026, prova a fare chiarezza su un terreno dove società sportive e Fisco si scontrano da anni. La risposta del giudice sardo è netta: salvo prova contraria, quella dell’agente è attività di mediazione, non di lavoro autonomo professionale, con effetti immediati sugli obblighi di ritenuta alla fonte.